關鍵字排名

　　一段湛江市國資委副主任馮欣與女下屬到酒店開房的視頻，在2013年11月4日這天引爆了網絡，開房一事次日得到湛江市紀委證實。近日，湛江市公安局赤坎分局海田派出所原副所長謝某奮，因為兩次幫老闆調取酒店的視頻監控，併在事後收受了5000元好處費，被湛江經濟技術開發區法院以濫用職權罪、受賄罪判刑兩年六個月。（8月6日《羊城晚報》）
　　“開房門”涉事官員還沒栽，證據的提供者卻先深陷圇圄。乍一看，派出所副所長謝某入獄，給人帶來濃重的悲情感。網上也不乏“這個警員做了件對社會有益的事，卻被判刑，不公平”等同情式圍觀。但仔細想想，謝某可以為5000元錢，私自拷貝國資委官員的桃色視頻，那麼，會不會在錢財的刺激下，“調查”普通群眾？倘若縱容職務“出軌”，最終必然會傷害公共利益。
　　其實，謝某被判刑本無可爭議。一者，事發地金海酒店，並不是謝某派出所的轄區，而且在調取視頻過程中，謝某並未按規定，出示公安局的介紹信和警察證，屬於違規調閱。相關視頻在網上散播，造成惡劣社會影響，並給涉事女青年的聲譽，造成了毀滅性的打擊。謝某的行為是典型的濫用職權罪。二者，謝某供認事後收受5000元好處費，已構成受賄者。兩罪並罰，判刑兩年六個月量刑適當。
　　倘若，沒有與官員掛鉤，謝某被判刑不會引起軒然大波。但當犯罪行為自我標榜為反腐鬥士的時候，就會博得部分同情的目光。譬如，如今在網上熱傳的“女賊專偷官員辦公室，被抓後舉報”事件，就是一次借助公眾情緒，為自己開脫的炒作。然而，對“偽鬥士”濫用同情，最終受傷的一定是公眾。以本案為例，若是謝某無罪釋放，其以後肯定會愈發“有奶便是娘”，群眾難免不會受傷。
　　事實上，反腐並不是職務犯罪的免死金牌。誠然，官員作為公權力的運行者，理應讓渡部分私人權利。但這也不意味著官員該放棄所有的民事權利，更不代表法律不保護官員合法權益。腐敗應該受到製裁，道德不端也應受到紀律懲處，但前提是程序正義。而不是以黑吃黑、以惡制惡。因此，公眾應對“偷官”、“偽反腐鬥士”放棄標簽式的同情，多用法律視角看待問題。
　　文/薛家明　　（原標題：反腐不是職務“出軌”的免死金牌）